- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 7562-06-12
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7562-06-12
1.7.2012 |
|
בפני : צחי עוזיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד טל רונס |
: מוניר אבו רביעה (עציר) עו"ד שאדי כבהא |
| החלטה | |
נגד המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבת אופנוע, נהיגה באופן פוחז וללא רישיון והפרעה לשוטר. ביום 23.1.12, הורה כב' השופט ש' בקר על שחרורו של המשיב 1 לחלופת מעצר, הכוללת מעצר בית בפיקוחם הצמוד של המשיבים 2-3.
המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטת השחרור ולמעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו וזאת בהסתמך על שני כתבי אישום שהוגשו נגד המשיב 1, במסגרתן מיוחסות לו עבירות של הפרת הוראה חוקית, בקשר לכך ששהה מחוץ למעצר הבית בימים 29.4.12 ו-4.6.12.
ביום 6.6.12, הוריתי, בהסכמת בא כוח המשיב, על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו והדיון נדחה להיום על מנת שיתייצבו המפקחים ושניתן יהיה לקיים דיון מקיף בבקשת המבקשת לחילוט הערבויות.
באת כוח המבקשת עומדת על חילוט כל הערבויות. בא כוח המשיב 1 מבקש להימנע מחילוט הערבויות ולטענתנו כל החלטה שתתקבל תקשה על הוריו של המשיב 1, שהוא צעיר וגר אצל הוריו. המשיב 2 ציין כי סמך על המשיב 1 שלא יפר את התנאים, אולם המשיב 1 הפר את האמון שנתן בו. עוד נטען על ידו, כי אין בחילוט הכספים כדי ללמד אותו לקח ויש לראות בכך נקמה בלבד מצידה של המבקשת.
אמנם, המשיב 1 לא ביצע עבירות בעת שהפר את תנאי השחרור ואמנם אין המדובר בהפרות ברף הגבוה של החומרה, אולם אין מקום לנקוט בגישה סלחנית, כפי שמבקש בא כוח המשיב 1. נקיטה בגישה שכזו עשוייה לעודד הפרות של תנאי שחרור ובכך לפגוע, בעקיפין, במוסד חלופת המעצר - המהווה כלי יעיל ושימושי להגשמת הוראת המחוקק לבחון השגת תכלית המעצר בדרך אחרת.
עם זאת, נפסק לא אחת, כי חילוט ערבויות אינו חייב להיות מלא ונתונה לבית המשפט הסמכות להורות על חילוט חלקי, וזאת בהתחשב במהות האישומים, בטיב ההפרות, גובה הערבויות ומצב כלכלי.
לאחר שנתתי דעתי לאמור לעיל, בשים לב לכך שהמשיב 1 נעצר בינתיים עד לתום ההליכים נגדו, אני מורה על חילוט ערבויות כדלקמן:
1. אני מורה על חילוט 1,250 ש"ח מתוך ההפקדה במזומן, שהופקדה על ידי המשיב 1.
2. אני מורה על חילוט 1,250 ש"ח מתוך עברות צד ג' שעליה חתם המשיב 2. סכום זה יופקד על ידי המשיב 2 בקופת בית המשפט תוך ארבעה עשר ימים מהיום.
לאור עמדת המשיב 2 שממנה עולה כי הפיקוח בעת הרלבנטית הוטל עליו ולאחר שהמבקשת לא פעלה כנדרש לזימונו של המשיב 3, לא מצאתי להורות על חילוט ערבויות בקשר אליו.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.
|
צחי עוזיאל, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
